Vi kan följa en het och närmast hetsig debatt om vilket parti som är meste landsbygdskramaren i Vetlanda. Rallarsvingar både till höger och vänster. Faktum är ju att en levande landsbygd är beroende av att vi i Vetlanda har en levande och kraftfull kärna.
En innerstad som blomstrar och ger människorna glädje och tillfredställelse när man besöker Vetlanda centrum. Jag tror att alla som försöker ta poäng utav varandra i debatten har goda avsikter för vår landsbygd men den blir inte hjälpt av en utarmad och butikstom centralort. Till detta skall läggas att det är centerpartiet som styrt och styr i Vetlanda kommun sedan decennier tillbaka. Detta parti framstod förut som landsbygdens värnare. Men se vad som hänt under denna tid. Skolor, affärer och kommunikationer har ständigt försämrats.
När debatten i tekniska går som mest är det centern som är mest avogt inställd till miljön och ett hållbart framtida jordbruk. Ekologiskt må kosta lite mer och kräver lite mer engagemang. Klimat- anpassning för grönytor och vattenvägar samt rening av stadskärnan ges även här en tveksaminställning till nödvändiga åtgärder.
Ska Vetlanda leva vidare är det a och o att vi har ett starkt inre som blommar av liv och kraft!
Lars-Olof Reinfeldt (mp), Vetlanda
Kommentarer
9 svar till ”Levande landsbygd kräver en kraftfull centralort”
Lars-Olof! Du är en av företrädare för nya oppositionen i Vetlanda, jag vill jag önska dig lycka till, – börja med att bilda samordnade aktiviteter från alla i oppositionen som sätter de tre maktblockspartierna på plats och till svars för förd politik.
Centralorten lär få sitt per automatik genom alla märkliga särintressen – jag är för en levande landsbygd – jobba på det du också.
Lars-Olof. Ditt inlägg är något oklart. Håller dock med om att det inte finns någon motsättning mellan en levande landsbygd och en attraktiv stadskärna. Stad och land är beroende av varandra. Det är därför vi i Centerpartiet tycker det är positivt med de satsningar som diskuteras i centralorten samtidigt som stora satsningar sker runt om i kommunen.Vad som är särskilt positivt är den samverkan som finns mellan kommun, privata företag och organisationer. På vilket sätt du menar att jag skulle vara avogt inställd till miljön i Tekniska nämndens arbete får du nog precisera och inte komma med några svepande anklagelser. Jordbruk har jag inget minne att vi diskuterat överhuvudtaget. När det gäller miljöarbete ligger Vetlanda väl framme. Vi har t e x drastiskt minskat oljeförbrukningen, vi har höga miljökrav vid byggnationer, vi är kända för en god naturvård, o s v. Du har ju själv varit med och tagit ett flertal miljörelaterade mål i nämnden.
Jag håller med dig om att vi jobbar hårt med miljön i tekniska. Tyvärr visar jämförelser med andra kommuner att vi ligger långt ner på rankingen. Tekniska nämndens protokoll är beslutsprotokoll vilket medför att åsikter, diskussioner och ställningstaganden inte syns efteråt. Därför blir ditt svar till Vetlanda Posten angående beslutet i nämnden om saneringen av Kvarndammen inte helt rättvist.
“ Alla partiers nämndledamöter uttalade starkt stöd för saneringen enligt det beslut vi tog ställning till vid torsdagens nämndsammanträde!” Du säger till VP att ärendet nu lämnats vidare och att det inte är helt klart om en sanering blir av. Det är möjligt att du som centerns representant är tveksamt inställd till sanering av de miljöfarliga rester av olja i vårt vattendrag som går genom hela centralorten. Jag tror inte att det är något parti,s representant i Fullmäktige som vid votering skulle vilja framstå som Miljöfientlig! Inte ens en centerrepresentant.
Lars-Olof, var nu lite seriös och sprid inte felaktiga uppgifter. Jag har aldrig varit negativ till att en sanering ska ske. Det tidningen skrev var ju ett riktigt konstaterande att fullmäktige måste bevilja medel innan saneringen kan starta.
Bra Dan, Då kan vi utgå ifrån att du genom ett kraftfullt agerande i Fullmäktige verkar för att Vetlanda får en miljövänlig och giftfri vattenled genom centralorten.
Det känns bra att även centerpartiet sällar sig till den skaran av övriga partier som förstår vikten av ett Vetlanda som måste förbättra sig på miljörankinglistan.
Vad är det för goja ni skriver? Det här svamlet med att stad och land är beroende av varandra är ju bara politisk smörja. Det finns inget som talar för att Vetlanda kommun skulle haverera om alla skolor på landsbygden läggs ned. Kommunen lär inte heller kraschlanda om man upphör med underhåll av badplatser. Äldreboenden i Korsberga, Ekensäsjön och Nye kan också läggas ned. Inget händer utöver att de boende på Vetlandas landsbygd blir lite sura en tid. Det går över och efter några år har man glömt det hemska som hände då kommunen centraliserade allt till centralorten.
Ta nu ert politiska ansvar och satsa alla resurser i centralorten. Det blir mycket bättre ty då kan vi få Kvarndammen renoverad, nytt fint kulturhus och dessutom en stor ny fin hall för inomhussporter.
Det är landsbygden som är beroende av Staden ty det är där de flesta finansiärerna för kommunens verksamhet finns. Utan centralorten rasar landsbygden totalt ty skattemedlen från landsbygden räcker ju knappt till gatlyset. Det borde ni politiker inse istället för att sprida falsk propaganda om att stad och land är beroende av varandra.
Boende i centralorten.
Brödtexten i din kommentar – förstärker uppgiften om att du är boende i centralorten.
Om du fullt ut menar det du skriver, skulle jag inte rösta på dig – för nu kan man tro att du är en politiker som tappat fotfästet.
Genom olika utspel som vittnar om oliktänkande, bidrar du, jag och fler till att väcka till eftertanke hos beslutande – så att ekonomistyrningen landar på fundamentet att vår ekonomi inte är oändlig.
Öppen kommunikation om det som gäller oss alla kan väcka ännu fler till att bry sig, – i bästa fall ge någon vägledning till dem som vi uppdragit till att ta beslut för vår räkning.
Du visar friska tag – men du centralortsboende – hur är det med substansen?
Intressanta och en del mycket märkliga inlägg.
Nu är det gubevars så att de som med namn skriver inlägg och vågar stå för sina åsikter är sådana som betjänar att besvaras.
Det hjälper inte att vi enbart skulle ha en stark och livfull stad. Vetlanda kommun skriver idag i en marknadsföringstext ” En riktig småstad i en levande bygd”. Om man gör som vissa förespråkar lägger ner servicen i övriga delar av kommunen ja då kan vi snart byta ut den senare delen i marknadsföringstexten och istället skriva ” Vetlanda i en döende bygd”.
Nej utveckla både stad och landsbygd. Man borde använda sig mycket bättre av de resurser och de möjligheter som vår kommunstruktur ger. De flesta skattebetalarna i vår kommun bor faktiskt utanför staden.Själv bor jag i det som idag kallas för Vetlanda stad men jag är inte så synisk att jag bara ser till egen situation. Runt om oss finns ledig kapacitet i infrastruktur som inte kostar särskilt mycket att använda. Även där finns mycket gynnsamma tillväxtmöjligheter till glädje för alla oavsett var man nu skulle bo. Det handlar för övrigt inte alls om att det skulle finnas s k ”landsbygdskramare”. Kalla dem istället klarsynta politiker som insett sambanden ! Men visa handlingskraft istället! Tomma prat ger inga resultat!
Huvudbudskapet från Lars-Olof Reinfeldt kunde lika väl varit det omvända ” En kraftfull centralort kräver en levande landsbygd! ” Det har visat sig i andra kommuner och det gäller även i vår kommun som med sunt förnuft och tänkande i sina beslut kan bli mer livskraftig till gagn för alla !
Jan Johansson Vetlanda Framåtanda
Vetlanda har politiskt under flera decennier styrts av personer med stark landsbygdsanknytning. Trots detta har detta inte hjälpt utvecklingen. Skolor, affärer och service har utarmats i stadig takt. Dessa landsbygdspolitiker har inte haft varken förmåga eller kraft att lyfta dessa frågor. Samtidigt har Vetlandas inre utarmats på affärer och livskraft. Tur är väl att numera några kedjor etablerat sig i utkanten av staden ändå.
Nu är den politiska konstellationen i kommunledningen fortfarande till största delen landsbygdstyrd. Där finns idag mer av personlig styrka men som tyvärr inte gagnar centrala Vetlanda utan vill förskjuta centrum till annan ort. Det är olyckligt att det nu finns tveksamheter i och om makten användes för att skaffa sig ekonomiska fördelar. Detta gagnar ingen politiker i Vetlanda.
Vetlandas innerort representeras fortfarande av politiska ledare som är för svaga att inse att utan en kraftfull kärna finns varken framtid för stad eller landsbygd. Jag kan hålla med Jan om att en levande landsbygd gagnar även centralorten. Men detta kräver starka ledare från Vetlanda. Har vi några i dagens stadshus som inte bara pratar utan tar krafttag för en bra miljö som andas framtidstro?