SÄLJA UT JORDBRUKET GER RÖSTER I STADEN! Jag slutar aldrig och förvåna mig över den brist på kunskap som finns om hur odling går till i svenskt jordbruk.
Kew Nordquist, miljöpolitisk talesman för miljöpartiet, är inte okunnig utan är ute i helt andra syften, nämligen lägga ned stora delar av det konventionella jordbruket och ersätta det med import. Sedan hycklar han och säger man kan väl inte belasta miljöpartiet för importen .Jo, det kan man för ni bedriver falsk miljöinformation.
Jag rekommenderar herr Nordqvist att gå ut på en veteåker och klippa bort exakt ett kilo vetekärna + strå och sedan analysera det genom sluten förbränning och räkna ut hur mycket energi, koldioxid, mineraler och kväve som är bundet i denna biomassa. Resultat som förargar alla miljövänner är att på en åker, där man tar t.ex. 6 ton vete per ha, binder strå och kärna mer kväve än vad man gödslat med. Detta förnekar ingen som kan frågeställningen på vetenskaplig grund.
Fotosyntesen som omvandlar solljus, utsäde och koldioxid plus andra processer till ax och korn. Går man upp i avkastning per ha ökar kväve och koldioxidbindningen varför man tillför mineral i form av kvävegödsel för att strået och kärnan skall öka från 4.4 ton per att ha till 6 ton per ha. Ingen förnekar detta.
Om man producerar 6 ton vete på en åker brukar man gödsla 130 kg kväve. Processen att skapa strå och kärna binder 25 kg kväve i halmen och 108 kg kväve i kärnan, sammantaget binder processen mer kväve än vad man gödslar åkern med.
Sedan har vi en etisk dimension av problemet. Naturen är så vist ordnad att den har luftkväve också i förmultnande produkter mm. Dessa system har läckt kväve i alla tider och skall läcka kväve i alla tider.
Kväveutsläppen måste vi gå efter på andra håll i det ekologiska systemet. Utsläpp av kväve i transporter, mathållning, gräsmattor, lufttransporter. Kväveutsläppen på en flygresa till Thailand är inte små. Kväveutsläppen i samband med dieselförbränning är jättelika.
Vill man komma åt både koldioxid och kväve skall man använda recirkulerande drivmedel som biogas, rapsolja, etanol mm. Alla vet att kvävet och koldioxiden är ett lån från naturen i dessa processer som naturen tar tillbaka.
Miljöpartiets politik innebär att vi kommer importera mer kväve från utlandet via mjöl och kött än vad vi lägger på i form av kvävegödsel.
Sedan, för att återvända till kemins lagar, är bindningen av koldioxid och växthusgaser i växande gröda jättelik det rör sig i varje fall om 3 miljoner ton årligen. I denna för planeten så viktiga överlevnadsfråga passar Kew Nordquist. Att sparka på en röstspillra som bönder ger röster i staden sedan att konsekvensen blir att nettoutsläppet av politiken blir mer
Miljöpartiet bluffar om man sänker avkastningen ökar kväveläckaget. Det vi skall göra är att ta hand om kärna och halm, använda det till bränslen, strö, mat och energi i form av motoralkohol.
Jag tycker det är mycket mer omoraliskt att importera mat som producerats med obskyra metoder än att producera bra mat kontrollerat och på ett vetenskapligt sätt som görs i vårt land.
Det är landsbygdens biomassa som tar hand om växthusgaser som koldioxid och omvandlar dem till mat, skog virke och pappersmassa. Vi gör nyttigheter av skiten som produceras i städerna och i bilarnas avgaser. Tacka lantbruket för allt gott det gör för Sveriges miljööverlevnad istället för att sparka dem på smalbenen.
Kew Nordquist vet att om han rider på okunskapen om jordbruket så ger det röster i storstäderna, där kunskapen om landsbygden är liten. Därför kan Kew ägna sig åt smutsigt röstfiska. Att slå på dem som sett dig födas och den jord som gett dig intäkter i ditt jordbruk tycker jag bara är billigt.
LARS-HÅKAN HALLDIN (C)
Oberoende Centerpartist
Eksjö