Granskningen i Uppdrag gransknings program om Landsbro var bara skenbar. I själv verket undvek Svt liksom media också tidigare gjort att verkligen gå till botten med problemen. Flykting- och invandringspolitiken har i dagens Sverige blivit en sådan infekterad och splittrande fråga att det inte går att behandla den så lättvindigt som Uppdrag granskning gjort.
Uppdrag gransknings ansvarige utgivare Nils Hanson utlovade att det skulle gås till botten med flyktingfrågan i Landsbro. Visserligen slog man hål på vad man anser varit rykten, myter och rädslor. Måhända beundransvärt. Tyvärr är en av följderna att Landsbroborna nu av en ansenlig mängd debattörer klassas som vardagsrasister eller liknande benämningar.
En oerhört tragisk utveckling. Man hade kunnat önska att befolkningen i Landsbro, Mariannelund och Forserum skulle lämnats i fred.
Uppdrag granskning, liksom alltför ofta i medias beskrivningar av verkligheten, verkar utgå från att åsikterna, funderingarna och farhågorna i Landsbro är på något mystiskt sätt medfödda. Samtidigt måste medias upplysthet visas. Det kan inte undgås att det handlar om ett bekräftelsebehov från en etablerad elit att visa sitt avstånd i värderingar från massan. På samma sätt som vanliga Svenssons tror sig kunna hantera alkohol när de i själva verket kan vara lika alkoholiserade som de utslagna på gatan.
Varifrån kommer rädslan?
Varför istället inte ställa frågan varifrån rädslan i Landsbro kommer ifrån? Det finns ett ständigt flöde av rapporteringar om fruktansvärda brott som människor av samma etnicitet som flyktinggrupperna stått för i olika delar av världen. Och hur påverkas befolkningens syn av Migrationsverkets sätt att etablera sig på orter. Migrationsverket är ökänt för sina köp först fråga sedan-metoder. Informationen till medborgarna kommer alltför ofta allra sist och är allra sämst. Här biter sig ju Migrationsverket och den etablerade eliten i svansen om de vill ha acceptans för sin flyktingpolitik. Det är marknadsföringsmässigt en total katastrof som leder väljarna i händerna på den flora av politiska partier som sett dagens ljus de senaste åren.
Migrationsverkets sätt att när väl ett flyktingboende är etablerat då lämpa över en stor del av integrationsarbetet på redan hårt belastade föreningslivet är också värt en extra granskning. Det borde rimligtvis finnas en rejäl budget, mycket rejäl budget, hos Migrationsverket för stöd till lokala föreningar. Först efter ramaskriet efter gruppvåldtäkten i Mariannelund fick Migrationsverket blåslampa på sig och betalade lokaler för ett integrationsprojekt. Något som skulle skett från flyktingboendenas allra första stund.
Lukrativ bransch
Uppdrag granskning hade kunnat gå vidare och frågat sig vad som händer med små skolor som tar emot många invandrarbarn förutom rent ekonomiskt. Hur påverkar det undervisningen och Mobbing, till exempel?
Uppdrag granskning tog upp ekonomiska följder för bland annat skolan. Vad man däremot inte gjorde var den naturliga uppföljningen: businessen bakom flyktingpolitiken. Flyktingmottagande är en mångmiljonindustri där inte bara skattepengar skyfflas mellan stat och kommun men där också privata aktörer tjänar stora slantar. Allt från människosmugglare till fastighetsägare. En lukrativ bransch på gott och ont.
Uppdrag granskning valde tyvärr den enkla vägen i sitt program. Flykting- och invandringspolitiken har i dagens Sverige blivit en sådan infekterad och splittrande fråga att det inte går att behandla den så lättvindigt som Uppdrag granskning gjort. Om detta förhållningssätt får råda riskerar det leda till oanade konflikter och politiska konsekvenser som det är tveksamt om ens någon i Sverige vill se.
Att som följd bli beskyllda som rasister är ett svek mot Landsbroborna (och alla andra Höglandsbor) som faktiskt tar sitt ansvar för Sveriges humanitära flyktingpolitik och öppenhet mot omvärlden.
Höglandsnytt 13 sep.
[adrotate banner=”6″]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]
[adrotate banner=”34″]
Kommentarer
26 svar till ”Utebliven granskning i Uppdrag granskning – tragiskt för Landsbroborna”
”Varför istället inte ställa frågan varifrån rädslan i Landsbro kommer ifrån? Det finns ett ständigt flöde av rapporteringar av fruktansvärda brott som människor av samma etnicitet som flyktinggrupperna stått för i olika delar av världen.”
Fobi baserad på generalisering utifrån etnicitet, ja det låter som rasism det.
Nej det låter inte alls som rasism men däremot som en förklaring till rädslan. Därför borde det kanske satsas ännu mer på information istället för rasistbeskyllningar. Den som i dagens debattklimat spelar ut rasistkortet gör sig tyvärr en otjänst. Såtillvida man inte alls är ute efter att nå fram till varandra i debatten utan bara orsaka mer söndring.
För att överhuvudtaget kunna debattera krävs ordentliga gemensamma definitioner av de grundläggande begreppen i debatten. ”Rasism” har tyvärr gått från ett relativt väldefinierat begrepp till ett mycket luddigt slagord. För den som vill föra en konstruktiv debatt för samhällets bästa är ”rasism” numer obrukbart.
Men om ni nu vill befria Landsbro-bor från rasism-stämplen så borde ni kanske klura ut en förklaring som faktiskt gör det. Vill ni göra det till en semantisk övning, så var så goda, men det där låter faktiskt inte mycket bättre. Det låter till och med lika illa, oavsett vad ni sedan vill kalla förklaringen.
Det är möjligt att Migrationsverket skulle satsat mer på information. Men för det första, att de inte gjorde det kan ju ha berott på att de inte trodde problemet (den irrationella rädslan) var så stort i Landsbro som det faktiskt var. De kanske skulle ha haft en mer realistisk bild av hur vissa Landsbro-bor tänker, men jag skulle inte bli alltför förvånad om det i sin tur skulle leda till klagomål, både från den rädda delen av Landsbro och, mer rättmätigt, den orädda.
För det andra, vilken sorts information? Det är svårt att förutse vilka bisarra föreställningar som människor kan ha. Jag är inte övertygad om att mer information skulle ha förhindrat något när det verkliga problemet ligger mycket djupare och fastare. Människor drar inte av en slump slutsatser om andra människor utifrån etnicitet.
Att invandrargrupper är mer kriminellt belastade, är ingen ”irrationella rädslan”, utan ren fakta. I Sverige förs inte längre sådan offentlig statistik, då den ansågs visa fel resultat. Men i våra grannländer har man inget behov av att försöka dölja verkligheten.
Det intressanta med den är att den populära bortförklaringen ”socioekonomiska orsaker” har en mycket liten påverkan. I Norge har flyktinggrupper från asien, en brottslighet som ligger under de etniska norrmännen. Medan t.ex. Somalier och Irakier har en brottslighet uppemot 25%. I en ovanligt öppen artikel i GP, som bekräftar samma bild i Sverige, så skrev man om en hemlig underrättelserapport av polisen i Göteborg, som funnit att hela 20% av unga somalierna var inblandade i våldsbrott.
Att man väljer att blunda för verkligheten hjälper ingen. Att invandringen leder till svåra samhällsproblem, är dock en insikt som börjar infinna sig även bland de starkaste förespråkarna. Tydligast har Expressens ledarsida varit, där man nyligen konstaterat att valet för framtiden är antingen skärpt invandringspolitik eller acceptera att Sverige blir ett låglöneland.
Ska medborgarna i Sverige kunna ta rationella beslut om framtiden, så krävs det att de informeras fullt ut om verkligheten, utan bortfiltrering av de ”främlingsfientliga fakta” som en känd chefredaktör uttryckte det. Även om insikten om invandringens konsekvenser för Sverige börjar infinna sig bland politiker och journalister, så krävs det att de vågar börja informera fullt ut om vad som händer i verkligheten,
Att befria Landsbro-bor från rasiststämpeln kan bara de som använder rasiststämpeln göra, hos dem ligger ansvaret för ena halvan av den polariserade debatten.
Varje förändring, införande av asylboende skulle kunna anses som en stor förändring, som sker i ett samhälle och som en statlig myndighet ansvarar för bör föregås av detaljerad information. Se till exempel utställningar av detaljplaner och samråd som ett exempel på hur information kan gå till. Att innan boendeetablering sker göra medborgarna delaktiga måste vara myndigheternas ansvar. Också i demokratins Sverige måste myndigheterna lära sig vara demokratiska, inte bara politikerna. Hade inte invandringsfrågan redan varit så infekterad hade det kanske inte varit något problem men nu, som det ser ut i Sverige, måste silkesvantarna på för att det inte ska gå överstyr. Detta måste politiker, myndigheter och media förr eller senare lära sig.
Nu hoppas vi bara att det fortsätter vara bra Landsbro.
Vad är detta för trams? Uppdrag Granskning visade hur det verkligen gick till i Landsbro när förläggningen etablerades: en massiv mur av lösa rykten och fördomsfullt skvaller. Oron var stor, men det visade sig att den var obefogad.
Eftersom jag är uppvuxen i Landsbro och har mina föräldrar där, samt själv bor bara några mil därifrån, vet jag att reportaget gav en sann bild av utvecklingen. Det var mycket oroligt i början, men under sommaren har stämningen blivit alltmer avspänd. Höglandsnytt borde välja någon annan väg än den lokalpatriotistiska opportunismen när de tar ställning i denna fråga.
Du missar poängen med Ledaren. Visst fanns det oro och rykten och visst har det blivit bättre. Det tycker vi nog alla är skönt. Men varför måste oron vara där? Hade inte Migrationsverket kunnat lösa det på ett smidigare sätt så att UG sluppit åka dit, så att vi hade sluppit rasiststämplingar av Landsbroborna?
I sådana här fall när orter och invånare i trevliga orter på Höglandet riskeras användas som brickor i ett indvandringspolitiskt spel går det inte att blunda för ”lokalpatriotismen”.
Nej, jag missar ingen poäng överhuvudtaget. Det är faktiskt ni som gör.
Hur menar ”Höglandnytt” när ni skriver:
”Först efter ramaskriet efter gruppvåldtäkten i Mariannelund fick Migrationsverket blåslampa på sig och betalade lokaler för ett integrationsprojekt.”
Menar ni på allvar att ni anser att det var brist på lokaler och integrationsprojekt som var orsaken till massvåldtäkten i Mariannelund och inte en fruktansvärt dålig kvinnosyn?
I så fall undrar jag varför ex kineser, vietnameser m fl inte lider av samma brist på lokaler för integrationsprojekt då de är underrepresenterade när det gäller våldsbrott som ex våldtäkter.
Dessutom om väl miljarder spenderats på diverse ”integrationsprojekt” utan att ge något större avtryck när det kommer till anpassningen till vårt samhälle.
Att inte inse att människor får sin bostadsmiljö och därmed hela sin livsmiljö förändrad och vanligen försämrad när man placerar asylmottagningar på mindre orter runtom i landet med massor av människor från världens alla hörn, där många dessutom kommer från tredje världen och lever kvar i sina egna kulturella yttringar, är inte bara direkt oanständigt utan enormt föraktfullt. Att sedan ha mage att omskriva detta som rädsla, fobi, främlingsfientlighet mm är inget annat än en ren och skär kränkning av en stor del av den egna befolkningen.
Det är en sak att åka på semester till andra länder för att uppleva andra kulturer en helt annan sak att bli påtvingad den.
Ofta är det dessutom på orter eller bostadsområden som bebos av människor som är mindre bemedlade och inte kan köpa sig fria från den av politiker, journalister och proffstyckare så omhuldade multikulturen. De som högljuddast fördömer andra medan de själva lever sitt segregerade liv på Stockholms Södermalm på behagligt avstånd från det samhälle de själva skapat.
Om du läser ledaren en gång till noggrant förstår du att din fråga inte alls har med ledaren att göra.
Däremot tar du upp en intressant frågeställning kring boendemiljö som kunde varit värd några minuter i Uppdrag granskning, nämligen hur fastighetspriser påverkas av närheten till asylboenden. En svår sak att reda ut men mäklarstatistik torde kunna åtminstone något slags fingervisning.
Håller med, detta avsnitt av uppdrag granskning var nog ett av dom sämsta. Kan inte bara annat än undra om Janne Josefsson gjort ett lika hetsigt och enspårigt program eller gjort sitt jobb som journalist. Personen som gjorde detta avsnitt borde få sparken.
Dessutom kan det inte ha undgått någon att reportaget också gav Migrationsverket ett släng av sleven. Det framgick bra att man stövlat in på orten utan förvarning eller dialog. Höglandsnytt vill blunda för pinsamheterna och sätta hela fokus på Migrationsverket, men inget hindrar att flera sanningar berättas parallellt.
Eller så bestämde sig SVT ännu en gång att ta flyktingarnas parti och köra över lokalbefolkningen fullständigt precis som i rapporteringen om Forserum. Det nämndes inte en enda gång under hela farsen som gällde Forserum och dess invånare om trakasserier som vissa utsatts för av somaliska ungdomar i samhälle. Men det är väl inte politiskt riktigt i vårt samhälle. Men jag kanske inte får skriva att det gäller Somalier heller när det är något negativt. Men personerna som äger fastigheterna som migrationsverket hyr gnuggar sina händer och använder sig av bulvaner som för Somaliernas talan i TV, för själva är de alldeles för ljusskygga för detta.
Mycket tveksamt om programmet handlade om att ta flyktingars parti men dina åsikter är just exempel på den tragiskt polariserade debatten i Sverige kring flyktingpolitiken.
Största nyttan med detta reportage är att fler har fått upp ögonen för UG´s journalistik. Detta eftersom många inte alls känner igen sig i det som presenteras. UG tar helt enkelt fram det som passar in i redaktionens redan förutbestämda syften och underlåter att redovisa det som talar emot. Med fina klipp och citat tagna ur sitt sammanhang så har man vips fått fram en skandal.
Ha gärna samma glasögon på er när UG granskar polisen, sjukvården och socialtjänsten med flera.
Jag förmodar att det är mig du syftar på när du nämner den polariserade debatten. Och jag håller med dig fullständigt att debatten är polariserad, och det av den enkla anledningen att kommunens flyktingpolitik är fullständigt vanvettig. Jag förstår att kommunen gärna tar emot flyktingar pga. att det är en inkomstkälla för småkommuner, men man kan sen inte slussa iväg flyktingarna till mindre samhällen där befolkningen över en natt blir 10% större av människor från en helt annan kultur än vår egen. Jag har absolut inget emot att Sverige tar emot flyktingar som verkligen är i behov av en fristad, men det finns inte an chans i världen att det kommer att fungera på sättet som det sköts idag.
Jag är en helt vanlig Svensson som bor i ett samhälle där detta faktiskt är ett problem, och detta är att är att ingen bryr sig ett dugg om varken den ursprungliga befolkningen eller flyktingfamiljerna efter att SVT, Aftonbladet, Expressen och div. röstvärvare till politiker lämnat staden när nyheten inte längre säljer lösnummer. Där står vi som vanligt och skall försöka återgå till vardagen efter att media har splittrat samhället ännu mer, för det är precis det dom gjort. Och som vanligt är media och hyresvärdarna till div. flyktingboenden dom stora, och enda vinnarna i detta.
Eftersom du skäms över att vara svensk så emigrera till Somalia. Varför ska vi svenskar alltid ta största ansvaret ?? Är vi världens samvete ?? Orsaken till lyktingproblemet kan liknas vid den situation vi hade själva om vi backar på tidsaxeln. Vi stod stilla i utveckling så länge adeln och prästerskapet styrde landet. Vad är orsaken till flyktingarna om inte en brist på demokrati och ett fett prästerskap som nyttjar religionen för att förtrycka folket allt för sitt eget välbefinnande. Mullor och klanledare styr för att berika sig på befolkningens okunskap. Utbilda de s k flyktingarna i hemländerna så de kan bo kvar och utveckla demokratiska principer. Våra pengar kommer bättre till hjälp vid naturkatastrofer då människor oförvållat far illa..
I reportaget om landsbro gör UG ett rejält bottennapp. De har gjort långa intervjuer med folk till och med använt dold kamera och plockat ut de mest vaga skälen till varför man inte vill ha asylsökande på orten. Allt för att fördumma landsbroborna och göra narr av dem som ifrågasätter flyktingpolitiken.
Ronny, du säger att de här flyktingarna är fina och härliga människor och jag betvivlar inte en sekund att många av dem är det. Jag har själv många vänner som kommer från olika delar av världen. Problemet är att det inte handlar om det.
Vi är idag det i-land som tar emot flest flyktingar per capita och absolut flest ensamkommande flyktingbarn. Migrationsverket har en årlig budget på 13 miljarder och vill utöka med 8 miljarder till under en 4 års period. Bara nässjö ökar sin socialbidragsbudget från i år 27 mkr till 43 mkr nästa år. Detta på grund av att vi tar emot en grupp av invandrare som är oförmögna eller ointresserade att anpassa sig till vårt samhälle.
Vi kan inte så gott som ensamma vara världens samvete och ta hand om dem som vill fly.
Dessutom har integrationen totalt misslyckats med ökad brottslighet i form av våldtäkter och skolbränder. För att inte tala om vad som händer i våra förorter.
En fråga som jag ställer mig till de inblandae kommunerna är hur man kan placera ut flyktingar i nedgångna hus hos hyresvärdar som jublar över den härliga och rejäla summan som inbringas varje månad. Hus som är så pass nedgångna att ingen annan vill hyra. Har man som kommun inga krav på bostäderna?
Men om man inte är rädd, om man bara inte vill, är man då rasist? Då är jag det.
Det märkligaste i hela debatten tycker jag är att kvinnan som hade sitt hus precis jämte förläggningen valde att flytta för att garantera sin och sina barns säkerhet inte har uppmärksammats. Efter alla trista händelser sista tiden med gruppvåldtäkter, folk som blir rånade när de i spritdimman ramlat ned på t-banerälsen och det faktum att Sverige ligger tvåa i världen i våldtäktsstatistiken så hade jag gjort precis samma sak. Migrationsverket måste bli bättre och tydligare i sin information till de svenska medborgarna. Känner folk rädsla så ska de få hjälp. Vill till och med dra det så långt att Migrationsverket ska vara tvungna att köpa ut kringliggande fastigheter till marknadsvärde om så önskas. Dessutom ska de betala väktare som till en början håller koll på omgivningen och de som nyttjar förläggningen. Varför ska svenskarna riskera att bli drabbade av grov brottslighet av krigsskadade människor som är avtrubbade pga det de upplevt i sina hemländer?
Jag vill absolut inte att min familj bor granne med en ”flykting”forlaggning (om man nu kan kalla dom flyktingar) full med afghaner, irakier och somalier. Vem vid sina sinnes fulla bruk skulle vilja ha sina barn lekandes i ett saant omrade eller sin fru ensam hemma pa veckorna? Jag kan garantera att inte en enda av alla invandringsforesprakare skulle vilja det.
jag vill!!!
Kikade på reprisen av Uppdrag Granskning och googlade därefter ”Landsbro”.
Har man inget val, utan måste fly sitt land så är man tacksam för att man blir väl mottagen.
Min familj flyttade till Sverige -89, var då sex år, och vi bodde först på olika ”flyktingförläggningar” under de första åren.
Jag ser Sverige som mitt hem, även om i princip alla jag känner då och då skämtar om ens bakgrund på ett eller annat sätt.
Man får ta det för vad det är. Det går inte att förändra världen på en dag.
Fördomar är något vi alla har. Det går inte att komma ifrån. Just därför är information så otroligt viktigt.
Har svårt att tro att Landsbro borna skulle vara mer rasistiska än andra människor i sve.
Allting handlar om kunskap och det får man via information. Är man osäker så kan man ta reda på det mesta själv, beror bara på hur vetgirig man är.
Sedan kan man ju fråga sig om inte de lokala tidningarna också kan sko sig på invandringen istället för att beskylla diverse fastighetsägare osv. Stora rubriker säljer..
Gör era egna undersökningar istället och var så icke fördomsfulla som ni kan, som man förväntar sig av journalister.
För övrigt tyckte jag att uppdrag granskning programmet var bra.
Är jag den enda som reagerade när de sa att antalet polisanmälningarna inte ökat sedan de öppnat flyktingförläggningar? och att det inte finns några anmälningar som man kan koppla till flyktingförläggningarna? Ni som tror på den skiten bor antagligen där det inte finns asylboenden, eller så är ni bara dumma.
Ingatorpsbo. Jag håller med dig. Det var märkligt med statistiken. Men statistiken gällde ju bara tre år tillbaka i tiden. Ekenässjön har haft förläggning i många år nu, intressantare hade varit om de jämfört med innan förläggningen blev.