[adrotate banner=”27″]
Var det en freudiansk felsägning eller inte när 22-åringen misstänkt för inblandning i mordet i Nässjö vittnade om hur mordet gick till?
Under sitt vittnesmål i Göteborgs tingsrätt i förra veckan blev 22-åringen, chauffören, ombedd av åklagaren att berätta om morddagen och vad som hänt.
22-åringen hade lite svårt och ville hellre att åklagaren skulle ställa frågor.
”Det är lite svårt att berätta som en saga”, sa 22-åringen.
Vad han egentligen menade med detta är ännu oklart.
22-åringen fick berätta om dagen innan åklagaren gick in och ställde mer detaljerade frågor i flera omgångar.
22-åringens vittnesmål var anmärkningsvärt också på ett annat sätt eftersom han till en början slog i förundersökningsprotokollet för att till synes hitta rätt uppgifter. Något som är förbjudet. Han slutade efter att en advokat påpekat för rätten vad som skedde.
22-åringen hänvisade dock till förundersökningen flera gånger under sitt vittnesmål.
Poängen med vittnesmål i en rättegång är att de ska vara opåverkade av vad man kan ha läst sig till i förundersökningsprotokollet.
[Redaktion]